O Tri­bunal Cons­ti­tu­ci­onal da Áus­tria anulou, dia 1, o re­sul­tado da se­gunda volta das elei­ções pre­si­den­ciais de 22 de Maio, or­de­nando a re­pe­tição do su­frágio.

A su­prema ju­ris­dição do país deu assim razão a um re­curso do par­tido de ex­trema-di­reita FPO, cujo can­di­dato foi der­ro­tado pelo eco­lo­gista Ale­xander Van der Bellen, por apenas cerca de 30 mil votos.

O FPO alegou ir­re­gu­la­ri­dades na con­tagem dos votos, cri­ando a ideia de ter sido ví­tima de uma cha­pe­lada nas elei­ções.

No en­tanto, após terem ou­vido mais de 60 tes­te­mu­nhas em duas se­manas, os ma­gis­trados não en­con­traram provas de qual­quer fraude ou ma­ni­pu­lação dos re­sul­tados, mas apenas um con­junto de ir­re­gu­la­ri­dades na con­tagem dos votos por cor­res­pon­dência, como a aber­tura dos en­ve­lopes antes da hora mar­cada, a con­tagem sem a pre­sença do pre­si­dente da mesa ou ainda a as­si­na­tura de actas não re­vistas.

Vá­rios mem­bros de mesas de voto de­cla­raram que tais pro­ce­di­mentos vêm de trás e devem-se à pressão para ace­lerar o apu­ra­mento dos re­sul­tados, o que pro­vocou a es­tu­pe­facção do tri­bunal.

O pre­si­dente da alta ins­tância, Gerhart Hol­zinger, de­clarou que «o re­gu­la­mento elei­toral deve ser res­pei­tado es­tri­ta­mente e à letra», con­si­de­rando que a anu­lação da eleição visa «re­forçar a con­fi­ança no nosso Es­tado de di­reito e na nossa de­mo­cracia».